我在LINE上有一個期貨操作的群組，是從2014年初開始到現在，一些朋友在LINE上討論關於操作的一些觀念。下面的內容是從LINE的聊天中節錄出來的一些想法，經過我事後的一些修正或調整，形成的一些忠告，我想，無論是對新進市場的初學者，或是已經在市場很久，無論是贏家或輸家，都具有相當程度的幫助。
人的一生，無法避免的就是會遇到很多難題。
有些難題也許只是一時的，有時候會造成某段時間遇到困境，不過隨著時間過去，總會解決。
有些難題也許會影響你的一生，改變你未來的走勢，如果沒有妥善的解決，也許會造成嚴重的後果。
⋯⋯
很多人問我，為什麼要「不務正業」的去玩期貨??
每次聽到別人這樣問我，我都只能笑一笑，然後反問他們，請問他們覺得我的正業應該是什麼??
大部分人都會說，建築師啊。
沒錯，我是有這個執照，也做過建築師的業務，現在也經常要去看工地，我只是沒在接設計案、不需要和業主交際、不需要跟主管機關打交道，並不代表我放棄建築師的工作。
投機是基於對市場的預測結果，配合市場的可能趨勢作出反應，目的是為了保護長期資產的整體價值，所進行的一連串策略選擇，所以投資人因應市場的變化採取買入持有或是靈活操作的策略才能稱為理性的投資人。
因此我們的重心應該是在於如何合理而可靠地預測市場行為，並依據預測研擬操作策略，投資理論更應該深入研究如何提供策略研擬及操作的時機和再評估的模型，才能幫助投資人作出更好的決策。
網路上有很多關於程式交易文章，其中被常被人拿出來告訴你程式交易有多好的大概就是這一篇。這篇程式交易老祖的文章大約是在2008年出現在網路上，所以不斷地被人轉貼。
當然，我相信他應該是國內早期就在用程式交易的人，在那段時期應該是國內程式交易最好的時光，而且在2008年之前，的確是交易程式最能發揮效果的一段時間。
我個人雖然實際投入金融市場的時間並不長，沒有十幾年甚至三四十年的金融操作經歷，也沒有去考過什麼營業員、分析師的證照，甚至從MBA畢業以後，雖然主修財務管理和投資分析，論文研究的也是指數，在我實際進入市場操作前，有十五年的時間我是對所謂金融市場保持敬而遠之的態度。
更進一步來說，真正從事金融操作並沒有讓我賺到錢，甚至慘賠數百萬，把十幾年在建築師及專案顧問工作賺的錢幾乎賠光。
一般來說，大部分人對投機存在很大的偏見，往往將投機與賭博連想在一起。
傳統的投資理論往往也無法很明確的區分投資、投機與賭博的區別，這一陣子因為在整理自己的整體思想架構，對這三者出現許多疑問，翻遍許多投資學的書籍，發現有一個現象頗為耐人尋味。
技術分析有沒有用，這三十年來一直都是爭論的焦點，在筆者第一次接觸投資學的時候，其實是在學術界一般認定技術分析沒有用的年代。
不過，我的論文卻是提出否定隨機漫步假設的證據，並且否定了效率市場假說的基本假設，不過，我想先談談技術分析是否有效的一些觀點。
和混沌理論相遇，其實是個巧合，那時候我還是個建築系大四學生。
其實在那個時候，我對所謂的經濟理論一點也沒有興趣，也一無所知，因為具有美術繪畫天份，所以就一個唸這類藝術科系的我來說，金錢與投機有時候是一種罪惡。
雖然我說自己是混沌理論的信徒，不過我不認為混沌理論可以直接用在投資操作上面。
近年來有許多人陸續出了混沌操作法的書籍，主要以比爾威廉斯博士(Bill Williams, PhD)的混沌操作法I、II及混沌操作法新解(New Trading Dimensions----How to profit from Chaos in Stocks, Bonds, and Commodities)為主，至於如果要談到國內以混沌理論研究金融市場的文獻，很少會不引用到我的論文，畢竟我是第一個證實國內股市具有混沌現象的人。
混沌(chaos)為一種『看似隨機』的非線性確定過程。所謂非線性是指混沌乃非線性動力系統的一種；所謂『確定』是說我們可以寫出混沌軌跡的支配方程式。在傳統牛頓式的科學架構下，可決定性(deterministic)與可預測性(predictable)是一體的，因為一旦寫出支配方程式，預測便易如反掌；但在混沌系統內，雖然可以寫出支配方程式，系統仍不可預測，其主要原因是混沌屬於碎形結構，換句話說，混沌的支配方程式是透過疊代作用而影響可預測性。
一般而言，科學界對混沌所下的定義為：
金融操作觀念及想法 (2)
{{ article.title }}